Soru Sor
Sorunu sor hemen cevaplansın.
Anayasa, kanun, yönetmelik, tüzük gibi yazılı kaynaklar ve örf ve adet gibi yazısız kaynak varsa, bir uyuşmazlığın çözümünde hakim öncelikle bunlarla bağlıdır. Bu nedenle bu kurallar asli (esas) niteliktedir. Buna karşın hakimin bir uyuşmazlığı çözerken başvurduğu, doktrin ve içtihatlar gibi başka kaynaklar da vardır. Ancak hakim bu kaynaklardan sadece yararlanır. Bu kaynaklara uymak zorunda değildir. Bu nedenle bu kaynaklara “yardımcı kaynaklar” denir.
Mk. M.1 : “Hakim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır”
1-) Doktrin (Öğreti) (Bilimsel Görüşler) :
Tartışmalı olan hukuki konularda hukuk adamlarının daha önceden ileri sürmüş oldukları, görüş, düşünce ve yorumlardır. Öğreti, hukuk kurallarının anlamını ve kapsamını ortaya koyma ve yargı kararlarını eleştirme ve değerlendirme yoluyla hukukun oluşmasına ve gelişmesine katkı sağlar. Böylece öğreti, hem kanun yapıcının çalışmalarına hem de uyuşmazlıkları gidermekte olan mahkemelere yardımcı olur. Hakim kararında isterse bunlardan yararlanabilir. Ancak bu düşünce ve kanaatler bağlayıcı değildir. Bununla birlikte, öğretilerin yargı kararlarına etkisi büyüktür.
2-) İçtihatlar (Yargı Kararları) :
İçtihat, mahkemeler tarafından verilen kararlardan çıkan hukuk kurallarıdır. Hakimler karar verirken önünde bulunan davadaki olaya benzer bir olay hakkında üst mahkemeler daha önce bir karar vermiş ise üst mahkemenin verdiği kararı örnek alarak karar verebilirler. İşte alınan bu üst mahkeme kararı “içtihat” teşkil eder. Türk hukukunda içtihatlar bağlayıcı değildir. Ancak hakimler karar verirken üst mahkemelerin verdikleri kararları dikkate alırlar. Çünkü, dikkate almadıklarında karar temyiz edildiğinde bu karar üst mahkeme tarafından zaten bozulacaktır.
Tarih: 2019-11-08 08:31:42 Kategori: Hukuk
Soru Tarat
Kitaptan sorunu tarat hemen cevaplansın.
Sorunu sor hemen cevaplansın.
Yardımcı Kaynaklar Nedir
Mk. M.1 : “Hakim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır”
1-) Doktrin (Öğreti) (Bilimsel Görüşler) :
Tartışmalı olan hukuki konularda hukuk adamlarının daha önceden ileri sürmüş oldukları, görüş, düşünce ve yorumlardır. Öğreti, hukuk kurallarının anlamını ve kapsamını ortaya koyma ve yargı kararlarını eleştirme ve değerlendirme yoluyla hukukun oluşmasına ve gelişmesine katkı sağlar. Böylece öğreti, hem kanun yapıcının çalışmalarına hem de uyuşmazlıkları gidermekte olan mahkemelere yardımcı olur. Hakim kararında isterse bunlardan yararlanabilir. Ancak bu düşünce ve kanaatler bağlayıcı değildir. Bununla birlikte, öğretilerin yargı kararlarına etkisi büyüktür.
2-) İçtihatlar (Yargı Kararları) :
İçtihat, mahkemeler tarafından verilen kararlardan çıkan hukuk kurallarıdır. Hakimler karar verirken önünde bulunan davadaki olaya benzer bir olay hakkında üst mahkemeler daha önce bir karar vermiş ise üst mahkemenin verdiği kararı örnek alarak karar verebilirler. İşte alınan bu üst mahkeme kararı “içtihat” teşkil eder. Türk hukukunda içtihatlar bağlayıcı değildir. Ancak hakimler karar verirken üst mahkemelerin verdikleri kararları dikkate alırlar. Çünkü, dikkate almadıklarında karar temyiz edildiğinde bu karar üst mahkeme tarafından zaten bozulacaktır.
Tarih: 2019-11-08 08:31:42 Kategori: Hukuk
Kitaptan sorunu tarat hemen cevaplansın.
Yorum Yapx